Hier matin, j'ai entendu aux infos (télématin) qu'il y avait un risque de voir la baie du mont saint michel défigurée par des éoliennes. Bien entendu, une association est créée pour sauvegarder le site et figer pour l'éternité la baie. Rien ne peut m'énerver plus que ce type de discours débile.

1- Au cours des siècles 4 zones de polder successives ont vu le jour dans la baie qui auparavant venait jusqu'à Dol de bretagne comme aigues mortes dans l'hérault était un port au temps de st louis. (regardez ce que cela donne sur une carte). Si on veut rendre à la baie son image d'origine, on a de quoi donner du boulot à eiffage (ceux qui croient domestiquer le couesnon) pour quelques dizaines d'années. Plusieurs villages à raser car ils sont construits sur un ancien territoire marin.

2- La route qui mène de Cancale a Pontorson est protégée par une digue. Même à marée haute, la mer ne vient pratiquement jamais jusqu'à elle. Des centaines d'hectares "d'herbus" commencent à coloniser la zone. Au point qu'il n'est pas idiot de penser qu'à terme un cinquième polder verra le jour. Ne me demandez pas quand, mes calendriers ne vont pas jusque là et de toute façon vous serez aussi morts que moi.

3- C'est là que le ridicule tue. Au 18èmùe siècle, la baie était bordée de dizaines de moulins à vent entre le Vivier sur mer,Cherrueix (le pays du char à voile) et Pontorson. Pour la plupart aujourd'hui devenus des maisons d'habitation. Tout le long de la route on voit bien ces petites tourelles rondes identiques.

4- Ayant voté le programme éolien de l'Ile et Vilaine, je ne me rappelle pas d'un projet directement dans la baie, mais s'il y en avait eu un, il ne m'aurait pas choqué. Cette région vit sous le vent, pourquoi ne pas l'utiliser.

5- Combien de poteaux éléctriques, de chateaux d'eau, de restaurants de plage,de campings qui n'existaient pas il y a un siècle ont le droit de défigurer la baie.?

6-Vas t'on un jour cesser de confondre, écologie et immobilisme.

En fait, le bruit court que l'unesco pourrait déclasser le mont à cause de la pollution visuelle des éoliennes.

Je suis d'accord que le classement de sites par l'unesco a une certaine importance mais on ne peut pas tout faire dépendre de l'unesco. je pense aux habitants de Positano (dans la baie de Naples) qui vivent un enfer permanent avec les cars de tourisme parceque les falaises de bord de mer sont classées. Donc tous les travaux  sont bannis.

Si le vent soufflait sous terre, on pourrait enterrer les éoliennes..................

Je n'ai pas encore entendu dire que le village de Beauvoir sur mer où se situent tous les affreux hotels et restaurants dénaturaient la baie. Pourtant il y aurait assez de raison pour faire croupir en prison un certain nombre d'architectes.

je vous mets un lien vers un site qui parle des moulins à vent de la baie.

http://histogen.dol.free.fr/cherrueix/galcar/cpa_01.htm

Depuis deux jours j'entends des criaillements qui viennent d'un peu partout à propos du dessin de Plantu ci-dessous.

A entendre les coléreux, ce dessin est un scandale, un amalgame insupportable, une vilénie absolue. Puis je me permettre de rappeler que quelques mois en arrière on a entendu nombre de ces colériques pester contre l'impossiblilité de caricaturer parce que Guillon et Porte étaient virés de france inter. Oh oh les vilipendeurs, ce dessin s'appelle une CARICATURE, alors ce qui était vrai hier l'est aussi aujourd'hui. Je précise à toutes fins utiles que je me sens assez  proche de Mélenchon même si je ne partages pas tout ce qu'il pense et que si je ne le suivrai pas pour la présidentielle, j'ai bien l'intention de voter pour ses candidats aux législatives si les écolos ne présentent pas chez moi quelqu'un d'intéressant.  Soyons honnêtes jusqu'au bout, Mélenchon aime bien lui même (et c'est son droit) caricaturer ses adversaires et anciens amis, qu'il se prenne une salve en retour n'a rien que de très normal. Perso je trouve ce dessin très exagéré et c'est pour cela  que je le reproduis. En espérant en énerver quelques uns. En toute amitié bien sur.

Barovin sur son blog nous demande notre avis sur les primaires au parti socialiste. Comme il me semble nécessaire de développer un peu, je le fais sous forme d'un article.

1er point, je suis un peu gêné de voir un parti politique demander à des non adhérents de choisir à leur place parcequ'ils ne sont pas en situation pour le faire. Je comprend bien les arguments sur la démocratie et patati et patata mais je n'en crois pas un mot. D'autant que je ne vois pas comment on va pouvoir certifier que seuls des électeurs de gauche authentiques auront voté. Les manipulations centristo umpéiste ne peuvent être évacuées aussi simplement.

2ème point, et c'est là le principal, y a t-il le choix entre différentes politiques qui puissent recueillir l'adhésion des français. Pour moi non. Non que je ne le souhaite pas mais simplement la société française n'est pas fondamentalement de gauche et la gauche dans ce pays ne l'emporte que lorsqu'il y a division à droite où que certains venus du "centre " changent de camp par intérêt boutiquier. On peut prendre Ségolène, Dominique, Martine, Arnaud, François où n'importe quel autre, la même politique approximativement serait suivie. Je ne veux pas dire qu'ils suivraient le même chemin que nabot 1 mais que entre eux il n'y aurait pas de différences notables. Et cela parceque toute autre politique que l'adhésion au système européen dans l'état actuel mènerait à un effondrement économique organisé par l'europe elle même. Il reste donc une lutte d'égo entre des gens qui ont soit envie d'être héritiers de tonton, soit défendre leur travail passé avec Jospin, soit faire parler d'eux pour montrer qu'ils existent.

Alors qui choisir?

Je serais tenté de biaiser en suivant mes deux instincts de base: écolo où parti de gauche. Mais deux questions se posent alors immédiatement. Jean Luc Mélenchon a t-il sérieusement le quart du début de l'ombre d'une chance d'être élu. Je pense inutile de donner la réponse. Alors écolo?  si j'apprécie l'intégrité et le rigorisme tout protestant d'Eva Joly, je ne suis vraiment pas certain qu'il y ait une chance sérieuse sinon de refaire 2002. J'en ai assez des candidatures de témoignage. On se fait plaisir et à l'arrivée tout le monde pleure. J'ai donc décidé que je voterais ps aux présidentielles et que c'est le seul vote de gauche envisageable malgré tous les reproches que j'ai à faire.

Alors qui choisir?

 Je pense qu'on fait un procès en sorcellerie à Dominique qui vaut mieux que ce qu'on en dit. Mais ayant été nommé à son poste avec le soutien du nabot lui aliène une part non négligeable de la gauche. Le risque n'est pas tenable. Exit.

Je sais que Ségolène énerve par son comportement mais force est de constater que ce qu'elle fait dans sa région n'est pas ridicule. Ce n'est pas la révolution certes mais au quotidien des jeunes sont aidés pour passer le permis de conduire indispensable pour trouver un job. Les énergies renouvelables sont soutenues et mises en avant, les finances de la région sont partie prenante dans de nombreux projets. Pour moi ce sont des points positifs d'autant qu'elle n'a pas démérité en 2007 face à un parti qui jouait la défaite pour la tuer. Je crains que cela recommence et donc que ce choix soit risqué.

J'aime bien le projet de 6ème république cher à Montebourg, il y a des éléments que je défends depuis longtemps et qu'il semble décidé à mettre en avant. Mais cela ne suffit pas, je ne cerne pas très bien son discours et sa capacité à emporter l'adhésion du parti. J'ai plutôt l'impression qu'il cherche à faire parler de lui. J'attendrai donc qu'il s'épaississe un peu et peut être qu'en 2017 il pourrait faire un bon contradicteur à  coppé.

J'ai de la sympathie pour la dame des 35 heures que certains, qui se croient de gauche, assasinent régulièrement en refusant d'assumer le travail du gouvernement Jospin. Martine Aubry est surement plus consistante qu'on veut bien le dire mais je ne suis pas certain qu'elle ait l'écoute du pays. De plus je n'apprécie pas du tout l'opération triche du congrès de Reims même si elle a su remettre le parti au boulot.  Alors j'hésite.

François a surement la bonne épaisseur et le discours le plus vrai lorsqu'il explique que les impôts doivent augmenter et entre autres pour ceux qui touchent gros. Ce type a incontestablement la taille du poste mais il a été incapable en 2007 de mettre le parti au boulot et cela probablement pour emmerder son ex compagne. Désolé mais je n'aime pas trop.

Alors qui choisir?

Je ne suis pas encore certain d'aller voter aux primaires socialistes (pour les raisons dites au début) mais si j'y vais, mon choix se fera entre Ségolène et Martine parceque je pense qu'il est temps de réparer une anomalie historique et de porter une femme à l'Elysée. Ce qui montrera que le sexe ne change pas grand chose mais que l'égalité homme femme n'est pas discutable.

Si je dis au début de cet article que je voterai socialiste aux présidentielles, cela ne signifie aucunement que je ferai de même aux législatives. Je pense même que c'est là que nous devons porter nos couleurs et faire avancer un certain nombre d'idées qui montrent à l'europe ce qu'est la volonté populaire. Il ne faut pas que le ps ait la majorité à lui seul comme en 1981. Il faut lui imposer des compromis mais avec des gens qui ne fuiront pas devant la première difficulté comme c'est la tradition au pc et comme c'est en permanence au n.p.a où l.o.

Construire une alternative de gauche nécessite de la ténacité, du courage, des reculs par moment pour avancer à d'autres. Croire que tout s'écrit à l'avance et qu'il suffit de presser sur un bouton me semble être une escroquerie à laquelle je refuse d'adhérer. Je suis prêt à répondre à toute discussion mais développez un peu si vous voulez bien. Il est possible que j'ai totalement tort mais il faut me dire pourquoi.

Je suis assez peu présent en ce moment car les nouvelles ne sont pas très  bonnes. La maladie de flo a repris le dessus au cours du mois de novembre. Suite à de violentes douleurs dans le dos, elle a passé 3 semaines à l'hosto pour calmer les tortures et suivre des séances de rayons. Efficacité totale et flo est sortie avec zero douleur. Lundi rebelote et cette fois ci  pour des vertiges. Direction l'hopital qui aujourd'hui même a diagnostiqué une métastase sur le cervelet qui comprime et provoque les troubles de l'équilibre et les nausées. Donc pour l'instant c'est traitement  aux corticoides pour réduire l'oedème et ensuite ce sera soit chimio spécifique, soit des rayons à nouveau. C'est vraiment pénible cette maladie qui semble reculer un instant mais juste pour se reporter ailleurs. Voilà,on garde le moral quand même mais le coup est rude. flo est solide mais là elle a du mal. Espérons tout de même. 

Temps de neige, temps de photo. Histoire de se reposer un peu de la furie du monde. Quelques images prises hier matin et ce matin. Aucun doute, je préfère le froid à la pluie.

Quelques cristaux de glace sur les feuilles. Pour le plaisir.