Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
9 janvier 2014 4 09 /01 /janvier /2014 22:06

Non l'interdiction des spectacles de dieudonné n'est pas de la censure ni une atteinte à la liberté d'expression. On sait depuis le drame absolu de la shoah et le procès de nuremberg que l'antisémitisme est un crime et est mis au ban de l'humanité. C'est un fait inscrit dans l'histoire des nations unies. C'est imprescriptible.

Alors lorsque dieudonné se livre à ses délires antisémites sur scène, il ne présente pas des idées, il enfreint une loi internationalement reconnue. L'antisémitisme, c'est un délit, ce n'est pas une pensée discutable.

C'est cela qui est mis en cause. Admettrait on qu'un pitre monte sur scène pour défendre le viol oùla pédophilie? Non alors qu'on cesse de dėlirer alors que celui qui est visé n'est autre que manuel valls, lui même. Mais il plus compliqué de s'attaquer politiquement à un ministre républicain et qui défend les règles intangibles de la république. Pour vivre en société, il est indispensable de respecter des règles. Que dieudonné les respecte et il ne sera pas inquiétė.

Partager cet article
Repost0

commentaires

B
Les propos du sieur Dieudonné sont inqualifiables quant à sa façon de nier, voire de rire des chambres à gaz...En revanche le sieur Valls est assez mal placé pour se dire qu'il défend les valeurs Républicaines, lui qui a pas si longtemps a stigmatisé les Roms, une population que les nazis voulaient aussi exterminer..Ce politicard est dangereux et en plus a fait une pub d'enfer au sieur Dieudonné à sa quenelle que la plupart des gens, dont je fais partie, ne connaissais même l'existence. Mais il est drôle qu'à une époque où les extrêmismes de droite refont surface en Europe, avec les néo nazis et leur thgématiques racistes et anti sémites..on est trouvé que Dieudonné à faire taire. Le même sieur ne s'est pas beaucoup manifesté quand Christiane Taubira s'est fait traitée de singes..Quant à la décision de justice du conseil d'Etat, si elle ne pose pas de problèmes sur le fond, la forme et la prise de décision dans l'urgence elle peut en poser. Normalement ce n'est pas à l'exécutif de saisir la justice..où alors on est dans un pays totalitaire (donc danger) . je renvois au rapport Joxe qui a mis en lumière la justice des pauvres qui est catastrophique dans notre pays (alors que çà marche plutôt bien en Belgique et en Allemagne)..C'est là qu'il faut règler les problèmes si nous ne voulons pas voir une partie de la population qui se sent, à juste titre exclue des valeurs Républicaines, (les politique de casse services publics, du social orchestrés par le conseil de l'Europe soumis aux dogmes du libéralisme financier .....) rejoindre les thèses nauséabondes des extrêmes droites et nous emporter dans une vague de récession des idées et des valeurs
Répondre
C
mon cher barovin, je suis tout à fait d'accord pour dire que valls n'est pas sans reproche. j'ai écrit dans un de mes commentaires que je ne souhaitais pas le voir aller plus haut. cela dit ce n'est pas en fermant les yeux sur des problèmes évidents que chacun peut constater, qui ont été montrés par de multiples émissions de télé (publiques) qu'on va régler la question. c'et même ainsi qu'on va donner la voie libre aux extrémistes. l'aveuglement est ce qu'il y a de pire.<br /> autre point barovin, j'ai écrit un article intitulé le bal des faux culs qui concerne les gens qui hurlent contre valls mais se taisent lorsque des gens du front de gauche font pire que lui. je donne toutes les pistes de preuve dans mon article. j'avais déja fait un article sur le sujet qui s'intitulait:&quot; mais où sont ils, que font ils?&quot; si au lieu de te contenter de taper sur valls (ce qui est ton droit) tu t'intéressais à ces deux articles, tu apparaîtrais surement comme un commentateur équilibré et hopnnête. en l'absence je considère ton commentaire comme intellectuellement et politiquement dangereux et malhonnête. bien amicalement.
J
Claudioo,<br /> J'approuve ta réaction... et pourquoi le Prétorien est-il &quot;anonyme&quot; ?
Répondre
L
Monsieur trop facile de faire croire que ce commentaire était antisémite cest FAUX,simplement Valls avait choisi un SEUL juge dans l'urgence qui de part ces croyances religieuses ne pouvait etre IMPARTIALE.J'en conclus que vous souhaitez que la Justice soit aux ordres des politiques Drole de conception de la Démocratie.!!
Répondre
C
je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai écrit plus haut. si vous êtes incapable de comprendre ce que vous écrivez, je ne peux rien pour vous. vous pouvez passer votre chemin. je n'ai que faire de vos insinuations imbéciles.
L
Il me semble que vous m'avez censuré POURQUOI?Rien dans ce commentaire ne vous permet de le faire .Soyez ADULTE!!
Répondre
C
il y avait en ce lieu et place, un minable commentaire antisémite signé du prétorien. ce commentaire a été supprimmé en raison du contenu antisémite. ce monsieur devrait apprendre que ce n'est pas parce qu'on est juif qu'on perd toute capacité à être un juge intègre. quand je m'adresse à un juge, je ne veux pas savoir s'il est juif, chrétien, musulman où adorateur du trou du cul. je lui demande de juger selon les règles de la république. le juge stirn est reconnu pour son esprit d'indépendance, a l'opposé il est clair que le prétorien écrit sous emprise de la connerie et depuis qu'il répand sa merde un peu partout, j'en conclus que c'est irréversible. s'il recommence, je supprimerai à nouveau.
Répondre

  • claudioo
  • moitié écolo,moitié socialiste et totalement pacifiste.
  • moitié écolo,moitié socialiste et totalement pacifiste.

Recherche